支付机构与电子货币机构

—

经营权限与边界

丹麦监管机关将支付服务定义为在双方之间促成支付，且活动必须落入《支付法》附件1；EMI的核心附加权限是发行电子货币，即收到资金后形成对发行人的债权并被发行人以外的人接受。

• 支付服务、电子货币、银行存款、客户资金保护和消费信贷应分别做产品法律分类；不要把代理商合同当成授权。

—

适用场景优势

PI适合商户收单、跨境汇款、平台支付、支付发起、账户信息和嵌入式支付等专门模式；EMI更适合可在多个商户或平台使用的储值、钱包和预付工具；符合条件的EEA持牌机构可以使用通知/护照机制进入其他国家，但通知只解决监管进入路径的一部分。

—

申请与准入

应先以资金流和客户流程确认是PI、EMI、受限授权、代理，还是根本不属于支付服务，再确定服务清单和目标国家；申请人还应核查是否需要丹麦法人或其他EEA母国路径，以及电子货币发行、账户信息和支付发起的具体许可范围。

—

股东董事合规人员

董事、管理层、实际控制人和重要股东需要通过适格与控制权审查；机构应安排可实际履职的合规、风险、AML、信息安全、运营和客户资产保护负责人；代理商和技术供应商不是监管责任的替身。

—

资本财务

PI和EMI的初始资本、持续自有资金、运营风险、交易量或电子货币余额、用户资金保障和可能的流动性安排，取决于许可类别与实际业务；本次核对的DFSA支付主题页没有给出适用于所有服务组合的单一资本数字，因此不写固定金额。

• 资本计算、客户资金保护方案和清算安排应与业务量预测逐项勾稽；这些是申请准备重点，不是“零资本”路径。

—

地址实质

需要可被监管和客户联系的管理安排，能够在丹麦或相应母国架构下运行支付控制、客户服务、投诉处理、记录保存、资金保障和监管报告；如果使用云服务、代理、集团共享服务或境外技术团队，应说明数据位置、权限、可审计性、服务中断替代、分包商和退出方案。

—

资料文件

实践准备可包括：服务与资金流图；客户和商户合同；PI或EMI权限矩阵；业务计划和财务预测；治理及股权控制链；董事和关键人员履历；客户资金保障安排；AML/CTF、制裁与欺诈政策；IT架构、信息安全、事件通报、业务连续性、代理和外包管理；投诉、退款、对账和审计流程；这是为提高申请完整度的工作清单，不等同于把每项都宣称为。

—

办理流程

先把每项产品映射至《支付法》附件1并识别PI、EMI或豁免，再确定实体、股东、管理结构和客户资金保护方案；代理只有在完成适用通知、登记和内部控制安排后才能按授权范围提供服务。

—

时间节点

官方没有对PI或EMI新申请承诺统一审批周期；排期时应先确认完整申请的提交条件、监管费用、报告系统和护照通知窗口，并将测试、银行尽调、牌照生效和上线分开。

—

收购变更

收购PI或EMI时，买方要在交割前核查授权服务、客户资金余额与对账、未决投诉和监管整改、代理网络、外包合同、IT安全、资本和实际控制人；获牌后增加支付服务、改动用户资金保障、迁移关键系统、改变管理层或控制链、增加重大代理和跨境国家，可能需要事前同意、通知或重新评估。

—

后续维护

持续维护包括客户资金隔离或其他保障、资本与自有资金、年度综合风险评估及减缓措施、AML/制裁、欺诈监测、信息安全、重大事件报告、投诉和退款、代理与外包监督、对账、审计和监管报送；还要持续核对公开登记、授权服务、合同和营销语句。

—

申请开放情况

支付机构和电子货币机构是丹麦现行制度类别，DFSA公开支付主题、授权入口和监管信息，不能说申请渠道已关闭；新项目应以申请日的丹麦《支付法》、DFSA表格、监管登记册和服务清单核验：申请PI还是EMI、是否能用EEA护照、是否涉及代理或第三国，以及客户资金如何保护。