经营权限与边界
MiCA下的CASP可提供托管、交易平台、法币兑换、币币兑换、订单执行、配售、订单接收传送、咨询、组合管理和转账等列明加密资产服务。只有CASP或符合MiCA第60条的既有金融机构才可在相应范围提供。
托管、平台、兑换、执行、配售、传送、咨询、组合管理和转账须逐项映射；发行代币是另一问题。
适用场景优势
比利时MiCA由2025年12月11日法律实施，适合面向欧盟提供统一规则下的加密资产服务，但授权只覆盖列明服务和欧盟规则范围，不是全球加密经营许可，也不是银行或电子货币授权。
MiCA有欧盟市场用途但不是银行、EMI、PI或全球许可；服务、客户、地域和行为规则仍受边界限制。
申请与准入
CASP有两条路径：MiCA第63条需要先取得授权的CASP，以及MiCA第60条既有金融机构在等值服务范围内通知后提供的CASP服务。支付机构、证券公司、EMI等如果服务不构成等值，仍可能需要第63条授权。
新申请走Art.63；既有金融机构仅可在等值服务内走Art.60通知，非等值服务仍需核对授权。
股东董事合规人员
第63条申请须接受FSMA的治理、适格、重大持股、内部控制和客户保护审查；部分已受NBB审慎监管的证券公司、EMI和提供CASP服务的支付机构由NBB承担相应审慎监督，FSMA仍负责相关行为规则。
治理、重大股东、管理层、密钥、客户资产、市场监控、投诉和AML/CFT能力需接受审查。
资本财务
MiCA要求最低资本或保险、适当人选和治理，但所读比利时官方页面没有为所有CASP服务列出单一欧元数额。资本、保险、服务类别和风险应按MiCA及监管机关逐案核定，不把EMI或PI资本直接套用。
MiCA要求最低资本或保险等审慎安排，但FSMA页面未给所有CASP统一金额，应按服务逐案核对。
地址实质
CASP需要真实的技术、钱包/密钥保护、客户资产、市场监控、投诉、风险、合规和业务连续性能力。比利时地址不等于欧盟实质；外包与云服务仍须可监督。
技术、钱包/密钥、日志、权限、云外包、事件和灾备必须可监督；注册地址不能代替技术实质。
资料文件
材料要覆盖服务清单、业务计划、治理和管理层、股东/UBO、资本或保险、技术与安全、托管和客户资产、市场滥用、投诉、外包和AML/CFT安排。FSMA按第63条或第60条通知审查路径处理。
准备服务矩阵、商业计划、UBO、资本/保险、技术安全、客户资产、市场滥用、投诉和外包文件。
办理流程
第63条申请可按FSMA页面所列邮箱提交，既有金融机构的第60条通知也有单独入口。申请人应先判断是否等值、由FSMA还是NBB承担审慎部分，再准备正式资料。
先判断Art.60或63及FSMA/NBB分工；邮箱是递交入口，不替代正式授权、通知生效或书面范围。
时间节点
比利时官方CASP页面没有承诺统一获牌时限。申请完整性、服务范围、既有授权、技术和控制权审查会影响时长；过渡期也不是新申请的保证。
官方没有统一获牌周期；服务数量、技术、既有授权、控制权、人员、资本和补件会影响时间。
收购变更
控制权、重大股东、管理层、钱包/技术外包和服务扩张都可能触发MiCA或NBB/FSMA事前程序。收购CASP不能脱离监管先决条件买卖，既有授权也不必然覆盖买方新业务。
收购前核对控制权、密钥、云和外包、服务扩张、客户资产、事件、AML、报告、许可和UBO。
后续维护
CASP须持续满足资本/保险、治理、客户保护、市场滥用、运营韧性、AML/CFT、监管报告及普通公司的账目、税务和UBO义务；第60条通知实体仍受其原金融监管框架约束。
持续维护资本/保险、治理、客户资产、市场滥用、运营韧性、AML、事件、报告、账目和税务。
申请开放情况
截至2026年11月15日，比利时官方页面显示MiCA已由2025年法律实施，原过渡安排至2026年7月1日或获批/拒绝孰早；不能再把过渡登记或旧AML登记宣传为全面CASP牌照。
截至2026-11-15过渡期已过；旧AML/VASP登记和普通公司注册不能替代MiCA Art.63授权或Art.60通知。
常见问题
比利时旧虚拟资产登记还能当作CASP牌照吗？
不能。FSMA说明比利时在MiCA前的旧规则下没有授予登记，且现行MiCA区分第63条授权与第60条通知。
第60条通知是否适用于所有加密服务？
不是。既有金融机构只能在等值服务和MiCA条件下通知；不等值服务仍可能需要第63条CASP授权。
官方来源
以下链接用于资料核对与继续阅读；具体适用性应结合项目事实、最新公告及专业意见确认。